MP dice Hazim recibió como soborno un Rolex Daytona valorado en RD$5 MM de Flavorheart Food Parts

 El exdirector del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), Santiago Hazim,  habría recibido de la empresa Flavorheart Food Parts un reloj marca Rolex Daytona, valorado en RD$5 millones, como parte de un esquema de sobornos que operaba en esa institucion, según sostiene  e l Ministerio Público  en el expediente de solicitud de medida de coerción contra los implicados en  la “Operación Cobra”.

El documento señala que el reloj Rolex Daytona, valorado en USD$83,000 (aproximadamente RD$5 millones), fue adquirido por Manuel Enrique Ovalle Tapia, esposo de la imputada Heidi Mariela Pineda Perdomo, con dinero proveniente de los sobornos entregados por las empresas Nutri-Med y KHERSUM  al imputado Santiago Hazim a través de  José Pablo Ortiz Giráldez.

Sobre la transacción, el expediente detalla que: “Para formalizar el pago de esta venta, Manuel Enrique Ovalle Tapia utilizó la cuenta en dólares de Flavorheart Food Parts, S.R.L., a favor de la cual el señor José Pablo Ortiz ordenó, en fecha 27 de agosto de 2021, dos transferencias en dólares: una por USD$43,000 desde la empresa OGSS Prestadora de Servicios de Salud, S.R.L., y otra por USD$40,000 desde PDSS Servicios A Tu Salud, ambas con destino a la cuenta de Flavorheart Food Parts, S.R.L.”

El Ministerio Público considera que estas operaciones representan un esquema de lavado de activos diseñado para encubrir “el origen ilícito del dinero obtenido a través de los actos de corrupción antes descritos”.La solicitud de medida de coerción también indica que se detectó transacciones sospechosas entre Flavorheart Food Parts y la empresa Lufarca S.R.L., vinculada a Ada Ledesma Ubiera, señalando que estas operaciones forman parte del entramado de corrupción dentro del SeNaSa durante la gestión de Hazim.

Actualmente, Hazim y los demás imputados permanecen bajo arresto. La audiencia de solicitud de medida de coerción fue aplazada para el próximo jueves a las 2:00 de la tarde.

Fuente: El Nuevo Diario

Herencias en República Dominicana: ¿Qué tan claro está el camino sucesoral para las familias?

 

La herencia en la República Dominicana continúa siendo un tema que genera confusión y, en muchos casos, conflictos familiares. Aunque la ley establece claramente que los hijos son los primeros en heredar y que todos tienen los mismos derechos sin importar su origen o condición, ¿cuántas personas conocen realmente este orden sucesoral? Cuando no hay descendientes, la herencia pasa a nietos, bisnietos y, en su defecto, a los padres y hermanos del fallecido. Sin embargo, ¿está la población consciente de que, si existió un matrimonio bajo comunidad de bienes, la masa hereditaria corresponde solo al 50 % del patrimonio, y no a la totalidad? ¿Cuántas familias han discutido por desconocer esta diferencia tan fundamental?

La situación se complica aún más cuando aparecen hermanos de distinta filiación: consanguíneos, uterinos y carnales. La ley divide la herencia por líneas paterna y materna, haciendo que cada hermano herede únicamente por la vía que lo vincula con el fallecido. ¿Cuántas personas entienden realmente esta distribución? ¿Cuántas disputas se podrían evitar si esta información fuera más accesible? Además, aunque hacer un testamento sería una solución para muchos, la realidad es que en República Dominicana esta práctica sigue siendo poco común. ¿Por qué se evita planificar el destino de los bienes? ¿Miedo, desinformación, mitos culturales?

La situación del cónyuge sobreviviente también plantea profundas interrogantes. Aunque comparta vida, responsabilidades y construcción patrimonial, la pareja no hereda de manera automática. Solo recibe lo correspondiente por comunidad de bienes y derechos como pensión o alimentos. ¿Es justo que alguien que dedicó años a construir un hogar no tenga garantía de sucesión? ¿Por qué el Congreso aún no ha actualizado el Código Civil tras la declaración de inconstitucionalidad del artículo 767? Este vacío legal deja a miles de parejas en una posición vulnerable y crea un clima de inseguridad jurídica que podría evitarse con voluntad legislativa.

Por si fuera poco, el Estado aplica un impuesto sucesoral del 3 % que debe pagarse en un plazo limitado y con riesgo de recargos si la familia no realiza la declaración a tiempo. ¿Cuántas familias están preparadas para enfrentar este proceso en medio del duelo? ¿Es razonable esperar que en solo 90 días se organice toda la documentación, tasaciones y trámites necesarios?

Ante este panorama lleno de dudas y vacíos de conocimiento, es oportuno plantear algunas recomendaciones. Primero, es fundamental promover campañas educativas que expliquen de manera sencilla cómo funciona la sucesión, quiénes heredan y bajo qué condiciones. También es importante incentivar la cultura del testamento, no como un acto de fatalidad, sino como un ejercicio de organización familiar. Asimismo, urge que el Congreso actualice la legislación sobre los derechos del cónyuge sobreviviente, garantizando justicia y coherencia con la realidad social actual. Finalmente, las familias deberían procurar mantener sus documentos patrimoniales al día para que, llegado el momento, el proceso sea menos traumático.

La sucesión no debería ser un campo de batalla ni un misterio legal. Con más información, mejores leyes y mayor previsión, las herencias pueden dejar de ser un conflicto para convertirse en un derecho claro y respetado para todos.

FERNANDO CASTILLO